ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р.Справа № 922/2419/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши скаргу ДП "Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ по справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м.Харків, про стягнення 624526,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення 624526,73 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 1159 від 25.03.2002 року щодо оплати спожитої електроенергії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. по справі № 922/2419/14 було повністю задоволено позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення 624526,73 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 1159 від 25.03.2002 року щодо оплати спожитої електроенергії та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача основну заборгованість в розмірі 604305,91 грн., 1980,57 грн. суми пені, 4353,84 грн. суми 3% річних, 13886,41 грн. суми інфляційних витрат та витрати зі сплати судового збору в сумі 13958,90 грн.
27.08.2014р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
20.04.2015р. до канцелярії господарського суду від боржника, Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", надійшла скарга (вх. № 113 від 20.04.2015р.), в якій боржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ, Щепелевої Г.М., про арешт коштів боржника від 12.02.2015р. по зведеному виконавчому провадженню ВП № 45593340, на підставі якої накладено арешт на грошові кошти в розмірі 2820570,95 грн., що містяться на усіх рахунках, що належать ДП УДПІ ""Укрміськбудпроект".
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу боржника до розгляду.
Розгляд призначити на "03" червня 2015 р. о 11:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.
Старшому державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевій Г.М. надати письмові пояснення щодо скарги боржника.
Явку боржника та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 43763579, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2419/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: