ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"24" квітня 2015 р.Справа № 922/5460/14
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Полімер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор", м. Ростов-на-Дону
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року у справі №922/5460/14, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.04.15 р., позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Полімер" суму основного боргу у розмірі 17018,91 доларів США, пеню у розмірі 2746,79 доларів США, що разом складає 19765,70 доларів США та судовий збір у розмірі 7095,79 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор" на користь державного бюджету України 2198,07 грн. судового збору.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення у реквізитах відповідача назви вулиці та зазначено, "Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор" (344045, Росія, Ростовська область, м. Ростов - на - Дону, 1/3, офіс №9, код ОКПО 1136181004288)" замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор" (344045, Росія, Ростовська область, м. Ростов - на - Дону, вул. Думенко, 1/3, офіс №9, код ОКПО 1136181004288) ".
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5460/14 від 15 квітня 2015 року.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5460/14 від 15 квітня 2015 року.
2. Пункт другий та третій резолютивної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:
"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор" (344045, Росія, Ростовська область, м. Ростов - на - Дону, вул. Думенко, 1/3, офіс №9, код ОКПО 1136181004288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Полімер" (61125, Україна, м. Харків, пер. Райрадівський, б. 1, код ЄДРПОУ 32335155, валютний рахунок USD: 26004036450500, найменування банку UkrSibbank, Kharkiv, Ukraine, SWIFT: KHABUA2K) суму основного боргу у розмірі 17018,91 доларів США, пеню у розмірі 2746,79 доларів США, що разом складає 19765,70 доларів США та судовий збір у розмірі 7095,79 грн.".
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екор" (344045, Росія, Ростовська область, м. Ростов - на - Дону, вул. Думенко, 1/3, офіс №9, код ОКПО 1136181004288) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 2198,07 грн. судового збору.".
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 43763575, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/5460/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: