ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1204/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, про стягнення 134532,55 грн. за участю представників:
позивача - Дикого Я.П. (довіреність № 202 від 20.03.2015р.);
відповідач - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, заборгованості за Кредитним договором № 531/08 від 27.03.2008р. на загальну суму 134532,55 грн., у тому числі: 95000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом; 29956,38 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 4683,88 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 1337,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10,54 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 726,69 грн. заборгованості по 3% річних; 1761,99 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту; 1055,12 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015р. розгляд справи № 922/1204/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 22.04.2015р. о 12:45 год.
17.04.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з повним погашенням заборгованості у березні-квітні 2015 року перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором № 531/08 від 27.03.2008р. На підтвердження оплати заборгованості відповідач надав квитанції № 324063 від 16.03.2015р. про сплату 1061,36 грн.; № 323892 від 16.03.2015р. про сплату 88967,62 грн., № 271025 від 13.03.2015р. про сплату 40000,00 грн. та № 84461 від 08.04.2015р. про сплату 6293,10 грн. (всього на суму 136322,08 грн.).
Клопотання відповідача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2015р., представник позивача підтвердив факт повної оплати відповідачем суми заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору за даним позовом відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Оскільки заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, витрати з оплати судового збору, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/1204/15припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61120, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 2690,65 грн. судового збору.
Видати відповідний наказ.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 43763532, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1204/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: