ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р.Справа № 922/886/15
Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенко", м.Чугуїв
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївська районна рада Харківської області, м.Чугуїв
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/886/15 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенко" про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідача) за №228-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 27 листопада 2014 року у справі №3/02-170-14. Заявлену вимогу обґрунтував невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.
Рішенням від 14 квітня 2015 року позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту вищезазначеного рішення було допущено описку у вступній частині, а саме, невірно зазначено дані представника відповідача - "Косолапова А.Г. ", замість "Соколая В.А.".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по справі №922/886/15 технічну описку, вказавши вірні дані представника відповідача - "Соколая В.А.".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по справі №922/886/15.
Викласти вступну частину рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по справі №922/886/15 в такій редакції:
" 14 квітня 2015 року Справа №922/886/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши справу за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня ім.М.І.Кононенко", м.Чугуїв,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївська районна рада Харківської області, м.Чугуїв
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:
позивача - Мазницького М.М. (довіреність №157 від 21 січня 2015 року)
відповідача - Соколая В.А. (довіреність №85 від 11 листопада 2014 року)
Решетнікової Л.М. (довіреність №79 від 23 вересня 2014 року)
3-ої особи - Істоміної В.Л. (довіреність №03-43/318 від 06 квітня 2015 року).".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 14 квітня 2015 року по справі №922/886/15.
Суддя Аріт К.В.
The court decision No. 43763484, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/886/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: