Court ruling № 43763270, 24.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2015 р. Справа№ 914/4028/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області про розстрочку виконання рішення у справі №914/4028/13

за позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області

про стягнення 245215,44грн.

Товариством з обмеженою відповільністю „Преміум Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області подано заяву (вх.№1672/15 від 22.04.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2014р. у справі № 914/4028/13 за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області про стягнення 245215,44грн., з яких 229843,35грн. основного боргу та 15379,09грн. пені.

Відповідно до пунктів 3.1. та 7.3. Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із наступними змінами та доповненнями, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Як вбачається з матеріалів, до поданої ТзОВ „Преміум Маркет Пак" заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2014 р. у справі № 914/4028/13 долучено лише квитанцію установи зв'язку №0885 від 21.04.2015р. Зважаючи на те, що всупереч вимогам ст.ст.56, 57 ГПК України, заявником не долучено опису вкладення у лист, суд позбавлений можливості встановити, яка саме кореспонденція надіслана стягувачу. Відтак, документи, які би належним чином підтверджували факт надіслання вказаної заяви з доданими до неї документами стягувачу, заявником не подано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ст.63, ст.121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Маркет Пак" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2014 р. у справі № 914/4028/13 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 6-ти аркушах.

Суддя Щигельська О.І.