«13» квітня 2009 року
15год. 15х в.
м. Рівне
Рівненський окружний
адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за
участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представник Булавський В.О.
відповідача: представник не
з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за
цінами в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення економічних санкції на загальну суму 13,29 грн.,
В С Т А
Н О В И В :
Позивач
- Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області - до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом про стягнення економічних санкції на загальну суму 13,29 грн. з
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.
За
таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі
відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що
Суд
виходив з такого.
Як
вбачається з матеріалів справи, за наслідками проведення Державною інспекцією з
контролю за цінами в Рівненській області позапланової перевірки дотримання
державної дисципліни цін Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1, було встановлено порушення державної дисципліни цін внаслідок
завищення плати за перевезення пасажирів, про що складено акт №414 від
10.09.2008 року (а.с.3-6).
В
результаті вищевказаного порушення відповідачем було отримано необґрунтовану
виручку 10.09.2008 року в сумі 4 грн. 43 коп.
Відповідно
до статті 14 Закон України «Про ціни та ціноутворення», вся необґрунтовано
одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення
державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що
здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету
Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних
підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного
бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в
позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі
необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків
підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.
16
вересня 2008 року позивачем відносно відповідача було винесено рішення за №239
про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,
яким було вирішено вилучити в доход державного бюджету: необґрунтовано отриману
виручку в сумі 4 грн. 43 коп. та штраф в сумі 8 грн. 86 коп. (а.с.7), яке було
надіслано відповідачу.
Рішення
про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін
відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалось, а відтак є чинним.
Економічні санкції в добровільному порядку не сплачувались.
На час
розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті економічних санкцій
складає 13 грн. 29 коп., в тому числі необґрунтована виручка в сумі 4 грн. 43
коп., штраф в сумі 8 грн.86коп.
Відповідно
до ч.3 ст. 13 Державні органи, що здійснюють контроль за цінами, та їх посадові
особи мають права, виконують обов'язки і несуть відповідальність, передбачені
Законом України «Про державну податкову службу в Україні», крім повноважень,
передбачених пунктами 6 - 9 статті 11 вказаного Закону.
Пунктом
11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» передбачено право
подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.
За
таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.
Судові
витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною
суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому
ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в
Рівненській області (33013, Рівненська область, , вул. Кавказька, 5) економічні
санкції в сумі 13 грн. 29 коп., в тому числі необґрунтовану виручку в сумі 4
грн. 43 коп., штраф в сумі 8 грн. 86 коп., які перерахувати на р/р № 31113106700002 ВДК у м.Рівне ГУ ДКУ в
Рівненської області, код надходження 21081100, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Постанова законної сили не набрала
Суддя М.І.Юрчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 4376327 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4376327 ?
Дата ухвалення - 13.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4376327 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4376327 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4376327, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 4376327, Rivne District Administrative Court was adopted on 13.04.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 4376327 refers to case No. 2-а-9137/08/1770
This decision relates to case No. 2-а-9137/08/1770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
