ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2015 р. Справа № 914/1144/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» (м. Львів)
до відповідача 1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (м. Київ)
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
про: стягнення заборгованості в розмірі 2986632,00 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: Гудима В.Р. - директор ТзОВ Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», витяг з ЄДРПОУ від 20.04.2015 року.
від відповідача 1: Качур С.А. - довіреність № 15/3 від 12.01.2015 року.
від відповідача 2: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» (м. Львів) до відповідача 1 - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (м. Київ), відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 2986632,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.04.2015 року. Ухвалою суду від 10.04.2015 року розгляд справи відкладено до 16.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представник відповідача 1 та відповідача 2 та клопотанням відповідача 1.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року, про відкладення від 16.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
16.04.2015 року за вх. № 1561/15 позивач подав заяву про зміну предмету позову.
23.04.2015 року за вх. № 1715/15 позивач подав заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року, про відкладення від 16.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
16.04.2015 року за вх. № 15637/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
22.04.2015 року за вх. № 16840/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року, про відкладення від 16.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
23.04.2015 року за вх. № 17049/15 відповідач 2 подав заяву по справі.
Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на: 29.04.15 до 15:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;
4.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
4.5. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;
5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 43763253, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1144/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: