Court ruling № 43763232, 24.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2015 р. Справа № 5015/2954/11

Суддя Н.Є. Березяк при секретарі О.Кравець

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Голіаф», м.Дніпропетровськ

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 5015/2954/11

За позовом: Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Голіаф», м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м. Дрогобич

Про стягнення 57 227, 13 грн.

В судове засідання з’явились:

від стягувача: не з’явився

від відповідача (заявника): не з’явився

На розгляд господарського суду Львівської області було подано заяву від 27.03.2015 року Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Голіаф» про видачу дублікату наказу від 04.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2011 р. у справі № 5015/2954/11 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Голіаф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД 50 277, 88 грн. основного боргу, 2 389, 45 грн. 3% річних, 526, 67 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору.

Згідно банківських виписок ПАТ «ВІЕйБІ Банк», на розрахунковий рахунок Стягувача Боржником частково сплачено заборгованість у розмірі 20 000,00 грн.

Однак, остаток заборгованості Боржником в добровільному порядку не сплачений, а оригінал судового наказу втрачено.

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу при його втраті стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До поданої заяви Приватне підприємство «Науково-виробничого підприємства «Голіаф» долучило довідку в якій зазначає, що наказ від 04.07.2011 р. втрачений підприємством і до виконання у державну виконавчу службу не пред’явлений.

З огляду на викладені обставини, оскільки наказ втрачено, суд визнає причини пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання поважними та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Голіаф» від 27.03.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вхідний номер суду 1487/15 від 09.04.2015 року) - задоволити.

2. Поновити строк для пред’явлення наказу від 04.07.2011р. у справі № 5015/2954/11 до виконання.

3. Видати дублікат наказу від 04.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2011 р. у справі № 5015/2954/11 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Голіаф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД 50 277, 88 грн. основного боргу, 2 389, 45 грн. 3% річних, 526, 67 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору.

4. Наказ від 04.07.2011 року про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краб" ЛТД (м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 71, код ЄДРПОУ 22409132) на користь приватного підприємства “Науково-виробничого підприємства “Голіаф”( м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,47, код ЄДРПОУ 20264161) 50277,88грн основного боргу, 2389,45грн. 3% річних, 526,67грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Березяк Н.Є.