
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.04.2015Справа № 910/10109/15
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Оскар
про внесення змін до договору земельної ділянки віл 12.04.2000 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі-позивачі) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Оскар (далі-відповідач) про внесення змін до договору земельної ділянки віл 12.04.2000 р.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Оскар про внесення змін до договору земельної ділянки віл 12.04.2000 р.
2. Судове засідання призначити на 18.05.15 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.
3. Зобовязати прокурора надати суду довідку, складену за результатами перевірки, розрахунок заборгованості із наданням доказів кошторисної вартості будівництва.
4. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.
5. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 43763016, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/10109/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: