Decision № 43762890, 22.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/6696/15-гЗа позовом Приватного підприємства «Віртуком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Екніс-Україна»

про стягнення 420000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Майоров В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Згурський О.М. (директор).

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Віртуком» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Екніс-Україна» (далі - Відповідач) 420000 грн. заборгованості за Договором про надання поліграфічних послуг № 20/09/13-п від 20.09.2013, з урахуванням виданого Відповідачем простого векселю серія АА № 2734229.

Представник Відповідача у судове засідання з'явився, по суті позовних вимог заперечень не висловив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору про надання поліграфічних послуг № 20/09/13-п від 20.09.2013, акту № б/н від 04.10.2013 та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України і ст. 193 ГК України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалкранбуд» виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 420000 грн., у погашення якої відповідно до п. 4.2.2 вказаного договору за згодою сторін Позивачу було передано простий вексель серія АА № 2734229 від 29.05.2014 на суму 420000 грн., виданий Відповідачем.

Вказаний вексель відповідає встановленим до простого векселю вимогам згідно зі ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), а саме, містить відповідну назву, безумовне зобов'язання сплатити 420000 грн. з негайним строком сплати (за пред'явленням), а також назву місця, в якому повинен бути здійснений платіж і найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж - Позивача. Дата складання векселя - 29.05.2014, місце складення - м. Київ, складений вексель Відповідачем.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо індосаменту (статті 11 - 20), строку платежу (статті 33 - 37) та платежу (статті 38 - 42).

Так, на простому векселі серія АА № 2734229 від 29.05.2014 у встановленому ст.ст. 11-15 Уніфікованого закону порядку вчинено індосамент ТОВ «Глобалкранбуд» про наказ на сплату за даним векселем Позивачу.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону, простий вексель серія АА № 2734229 від 29.05.2014 строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні, був пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Відповідно до ст. 35 Уніфікованого закону, строк платежу за переказним векселем, що підлягає сплаті у визначений строк від пред'явлення визначається або датою акцепту, або датою протесту.

Про пред'явлення даного векселя Позивачем Відповідачу свідчить складений між ними акт від 30.01.2015, однак вексель не був оплачений Відповідачем.

Наведені Відповідачем у листі № 70 від 02.02.2015 підстави відмови погасити вексель суд визнає необґрунтованими, оскільки чинне законодавство не містить обов'язку в особи, яка отримала простий вексель, повідомляти особу, що його видала, про передачу векселя в погашення іншій особі в погашення заборгованості перед нею.

Чинність векселю серія АА № 2734229 від 29.05.2014 перед судом не спростована.

Отже, матеріалами справи доведено наявність заборгованості по Договору про надання поліграфічних послуг № 20/09/13-п від 20.09.2013 в розмірі 420000 грн. та прострочення Відповідачем оплати цієї заборгованості згідно виданого ним векселю АА № 2734229 від 29.05.2014 на суму 420000 грн., тому позовні вимоги про примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості за векселем визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Екніс-Україна» (м. Київ, вул. Мечникова, 8, к. 22; ідентифікаційний код 33784420) на користь Приватного підприємства «Віртуком» (м. Київ, вул. Чорногірська, 17/14; ідентифікаційний код 34691278) 420000 (чотириста двадцять тисяч) грн. заборгованості, а також 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.2015

Суддя Сташків Р.Б.