Court ruling № 43762629, 23.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.03.2015
Case No.
910/19276/14
Document №
43762629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/19276/14

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1) Державного концерну «Укроборонпром»

2) Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд»

про визнання недійсним договору та стягнення 12 295 700,69 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Демидов В.О.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд», в якому просить суд визнати недійсним договір поставки № 057/106 від 13.06.2014р. укладений між Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» 8 778 680,69 грн. в порядку реституції та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» 3 517 020,00 грн., як безпідставно набуте майно (кошти).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/19276/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. призначено колегіальний розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. визначено колегіальний склад суду для розгляду справи № 910/19276/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.01.2015р. представник позивача 2 подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд розірвати договір №057/106 від 13.06.2014р. укладений між Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь ЛТД».

28.01.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Заступник військового прокурора Центрального регіону України подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд розірвати договір №057/106 від 13.06.2014р. укладений між Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь ЛТД» та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь ЛТД» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» 9 583 550,69 грн.

28.01.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державний концерн «Укроборонпром» подав пояснення по даній справі, в яких просить суд прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про зміну предмету позову у справі № 910/19276/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. змінено колегіальний склад суду у справі № 910/19276/14 наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Демидов В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015р.

18.02.2015р. Військова прокуратура центрального регіону України подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить розірвати договір поставки №057/106 від 13 червня 2014 року та зобов'язати відповідача повернути позивачу - 2 694514000 грн.

19.02.2015р. через загальний відділ діловодства Державний концерн «Укроборонпром» подало пояснення по даній справі, в яких просить суд витребувати від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» документи, що підтверджують надходження на рахунок підприємства коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» на підставі договору № 057/106 від 13.06.2014р.; витребувати від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» продукції та вартість поставленої продукції відповідно до умов договору № 057/106 від 13.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку п.п. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ти зобов'язано прокуратуру надати суду певні документи.

Розглянувши подані Державним концерном «Укроборонпром» пояснення по даній справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» документи, що підтверджують надходження на рахунок підприємства коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» на підставі договору № 057/106 від 13.06.2014р.; витребувати від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» продукції та вартість поставленої продукції відповідно до умов договору № 057/106 від 13.06.2014р.

При цьому суд уповноважує представника Державного концерну «Укроборонпром» одержати вищезазначені докази.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» документи, що підтверджують надходження на рахунок підприємства коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» на підставі договору № 057/106 від 13.06.2014р.

2. Витребувати від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» продукції та вартість поставленої продукції відповідно до умов договору № 057/106 від 13.06.2014р.

3. Уповноважити на одержання витребуваних судом документів представника Державного концерну «Укроборонпром».

4. Зобов'язати Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» надати витребувані судом документи представнику Державного концерну «Укроборонпром» у строк до 31.03.2015р.

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Демидов В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43762629 ?

Документ № 43762629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43762629 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43762629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43762629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43762629, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43762629, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43762629 refers to case No. 910/19276/14

This decision relates to case No. 910/19276/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43762628
Next document : 43762630