Court ruling № 43762483, 21.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/70/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1974/15-г

За позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

до Маріупольського виробничого підприємства "АЗОВРЕЛЕ" Українського товариства глухих (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-А)

про стягнення 15104,40 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Вінтоняк Д.О. - представник за довіреністю № 41/01 від 21.11.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.03.15. звернулося Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" з позовною заявою до Маріупольського виробничого підприємства "АЗОВРЕЛЕ" Українського товариства глухих про стягнення 15104,40 грн. за Договором оренди № 47 на відпуск теплової енергії від 01.10.09.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. порушено провадження у справі № 908/1974/15-г, розгляд справи призначено на 21.04.15. о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням частково позивачем та відповідачем вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1974/15-г відкласти на 21.05.15. о 11-30.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статутів (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 20.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1974/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко