номер провадження справи 34/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2015 Справа № 908/1819/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Самокиша В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1819/15-г,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5,);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (юридична адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9; адреса для листування: 04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 21, офіс 12);
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LС5829-09/11 від 04.11.2011 р. в розмірі 157285,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" заборгованості за договором фінансового лізингу № LС5829-09/11 від 04.11.2011 р. в розмірі 157285,91 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1819/15-г, присвоєно номер провадження 34/70/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.04.2015 р.
За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю складення обґрунтованого відзиву на позовну заяву та явки уповноваженого представника в судове засідання через ускладнене сполучення з містом Донецьк.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" в частині зобов'язання направлення копії позовної заяви на адресу: 04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 21, офіс 12), суд відхиляє, оскільки позивачем надано фіскальний чек та цінний опис вкладення від 17.03.15. в якому зазначено, що відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на вищезазначену адресу.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.05.2015 р. на 16 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу рахунків на оплату електронною поштою.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок позовних вимог у випадку наявності заперечень; докази належного виконання договору фінансового лізингу № LС5829-09/11 від 04.11.2011 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 43762356, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1819/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: