Court ruling № 43762338, 17.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/65/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 908/1740/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Цацуліна Т.О., довіреність № 18 від 01.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1740/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; поштова адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; електрона адреса: info@zasyadko.net, ZSDKOES@UKRPOST.UA);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» заявлено вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» за договором про постачання електричної енергії № 230/1826к від 01.03.2014 р.: боргу за активну електроенергію спожиту за період березень-грудень 2014 р. у розмірі 39219770,88 грн.; боргу за реактивну електроенергію спожиту за період липень-листопад 2014 р. у розмірі 215729,16 грн.; суми 3% річних у розмірі 399108,25 грн., нарахованої з 09.04.2014 р. по 31.12.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої в березні-листопаді 2014 р. та реактивної електроенергії спожитої в липні-листопаді 2014 р.; суми інфляційних втрат у розмірі 3698133,04 грн., нарахованої з квітня 2014 р. по грудень 2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої в березні-листопаді 2014 р. та реактивної електроенергії спожитої в липні-листопаді 2014 р.; суми пені у розмірі 2894144,17 грн., нарахованої з 09.04.2014 р. по 31.12.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої в березні-листопаді 2014 р. та реактивної електроенергії спожитої в липні - листопаді 2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1740/15-г, присвоєно номер провадження 34/65/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні виклала зміст позовної заяви, підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, натомість 16.04.2015 р. електронною поштою до суду надійшов відзив, в якому відповідач визнає позов в повному обсязі та зазначає, що на даний час відповідач перебуває в скрутному фінансовому становищі, велика заборгованість у відповідача існує і за попередніми позовами позивача.

Суд звертає увагу відповідача, що підпунктом 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р. встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Таким чином, відзив Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» не приймається судом до розгляду, оскільки надісланий до суду електронною поштою без електронного цифрового підпису та відповідно не є офіційним документом. У випадку надходження до господарського суду Запорізької області оригінала відзиву в паперовій формі, відзив буде розглянутий судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 78 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.05.2015 р. на 11 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати відповідача: надіслати суду поштою відзив на позовну заяву та документи на підвердження правового статусу.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко