Court ruling № 43762182, 31.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1307/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", м.Донецьк,

про стягнення 9824,98 грн. та зобов'язання замінити неякісну продукцію

за участю представників:

від позивача - Ковтонюк Ю.А., довіреність №ЦХП-15/5 від 12.01.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про стягнення за договором поставки №ЦХП-06-02413-01 від 08.11.2013р. штрафних санкцій у розмірі 9824,98 грн. та зобов'язання замінити неякісну продукцію.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/26/15 та призначено розгляд справи на 31.03.2015р.

В судовому засіданні 31.03.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від представника відповідача 24.03.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дистанції електропостачання.

Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дистанції електропостачання, оскільки саме це підприємство є кінцевим одержувачем продукції по договору поставки від 08.11.2013р. №ЦХП-06-02413-01.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код 01073828, пр. Карла Маркса, 108 , м. Дніпропетровськ, 49602) в особі Криворізької дистанції електропостачання (вул. Тягова підстанція, 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50105).

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - направити позовну заяву з додатками третій особі (докази відправки надати суду); надати суду: письмові пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності; письмово уточнити код продукції, яку позивач просить замінити; сертифікати якості на продукцію; первинну документацію на отримання продукції; письмові пояснення, яким чином відбувалось приймання товару по якості; причини виходу з ладу прожекторів Phil ГО 1000; технічну документацію; акти приймання-передачі продукції; ДСТУ на продукцію; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; зобов'язати позивача вручити дану ухвалу суду відповідачу (докази вручення надати суду);

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); договір поставки №ЦХП-06-02413-01 від 08.11.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за договором; специфікації згідно з п. 1.1 договору; сертифікати відповідності, паспорт, керівництво з експлуатації згідно з п. 2.2 договору; письмова рознарядка (дозвіл) та докази її отримання від позивача згідно з п. 5.2 договору; документи згідно з п. 5.4 та п. 7.1 договору; технічну документацію; акти приймання-передачі продукції; ДСТУ на продукцію; письмові пояснення, яким чином відбувалось приймання товару по якості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); акти-прийому передачі прожекторів Phil ГО 1000; причини виходу з ладу прожекторів Phil ГО 1000; сертифікати якості на продукцію; письмові пояснення, яким чином відбувалось приймання товару по якості, яким чином були виявлені та зафіксовані недоліки товару; рекламаційний акт №1 від 16.05.2014р.; листування з приводу заміни неякісного товару з доказами направлення/вручення кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 13.04.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко