номер провадження справи 5/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 Справа № 908/618/15-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, офіс 10)
До відповідача: Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про стягнення 7 014 354, 91 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Кичук П.П., довіреність б/н від 10.11.2014 р.
Макарова Т.П., довіреність б/н від 10.11.2014 р.
Від відповідача: Ткаченко Т.М., довіреність б/н від 05.01.2015 р.
Цюсько П.І., довіреність №1048 від 05.01.2015 р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
30.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція" до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 7 014 354, 91 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/618/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/22/15, розгляд якої призначено на 02.03.2015 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.
У судовому засіданні 30.03.2015 р. представники позивача надали суду письмові пояснення по суті спору від 30.03.2015 р. за вих. №30-03/15, підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.
Представники відповідача надали суду письмові заперечення на позов від 30.03.2015 р. за вих. №426, просять суд в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.
Також, відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю отримання від територіальних органів Держземагенства України додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 14.04.2015 р.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №908/618/15-г на п'ятнадцять днів до 14.04.2015 р.
2. Оголосити перерву до 09.04.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати відповідача завчасно до призначеного судового засідання, у строк до 08.04.2015 р. надати суду відповіді від територіальних органів Держземагенства України на листи ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 30.03.2015 р. за вих. №423, №422, №421, №420, №419 та копії Актів прийому-передачі Технічної документації з проведення інвентаризації земель державної власності сільськогосподарського призначення до Місцевого фонду документації Держземагенства у Бердянському, Вільнянському, Мелітопольському, Якимівському, Василевському районах.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 43762173, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/618/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: