ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.15р. Справа № 904/183/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКИПЕР-ВОСТОК", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКИПЕР-ВОСТОК", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду від 16.03.2015 року позовні вимоги задоволено.
На виконання рішення господарського суду від 16.03.2015 року видано наказ.
23.04.2015 року до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в наказі.
Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 29.04.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-401).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 43762005, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/183/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: