ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.15р. Справа № 904/1591/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", м. Запоріжжя, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 725878грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 10346грн.10коп., пені в розмірі 18088грн.06коп. та 3% річних в розмірі 2960грн.30коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 725878грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 10346грн.10коп., пені в розмірі 18088грн.06коп. та 3% річних в розмірі 2960грн.30коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №765 від 30.12.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
27.03.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", в якому позивач за зустрічним позовом просить змінити договір №765 від 30.12.2011р. шляхом викладення пункту 5.6 договору в новій редакції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" повернуто без розгляду в порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
31.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015р.
У зв'язку з направленням матеріалів справи №904/1591/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, провадження у справі було зупиненно до повернення матеріалів справи.
Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв`язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/1591/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 725878грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 10346грн.10коп., пені в розмірі 18088грн.06коп. та 3% річних в розмірі 2960грн.30коп.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №904/1591/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 725878грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 10346грн.10коп., пені в розмірі 18088грн.06коп. та 3% річних в розмірі 2960грн.30коп.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15р. о 12:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 43761982, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1591/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: