Court ruling № 43761946, 22.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

22.04.15р. Справа № 904/1302/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця Морозенко Таїси Петрівни, м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсним договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародних сполученнях та заявки

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015р. Фізична особа-підприємець Морозенко Таїса Петрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про стягнення заборгованості за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2 330,00грн., пені у розмірі 459,38грн., 3% річних у розмірі 35,62грн. та інфляційних у розмірі 354,16грн.

23.02.2015р. ухвалою суду порушено провадження у справі №904/1302/15.

22.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" подало до суду зустрічну позовну заяву №б/н, в якій просило визнати недійсним договір 3/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Морозенко Таїсією Петрівною (Експедитор-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" (Експедитор-1), про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародних сполученнях та Заявку 3/ГР №110714-3 від 11.07.2014р.

Згідно ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п.3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2015р. господарським судом Дніпропетровської області розпочато розгляд справи №904/1302/15 по суті (а.с.38).

Оскільки зустрічну позовну заяву №б/н подано 22.04.2015р., суд вважає за необхідне у прийнятті даної зустрічної позовної заяви відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви №б/н від 22.04.2015р. відмовити.

Зустрічну позовну заяву №б/н від 22.04.2015р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ".

Додаток: зустрічна позовна заява №б/н від 22.04.2015р. з доданими до неї документами на 5 арк.

Суддя В.І. Петрова