Court ruling № 43761940, 23.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2331/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 9 691 грн. 41 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Позюбан К.С. - представник (довіреність № 123 від 01.09.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 9 691 грн. 41 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2012 по 01.11.2014 до житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 6, у якому знаходиться опалювальне нежитлове приміщення загальною площею 36,2 кв.м. та яке відповідно, передано на баланс Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 23.04.2015.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2015 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин нез'явлення суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Судом наголошено, що позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 30.03.2015.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2015 у повному обсязі не виконав, при цьому, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 18.01.2007 власником спірного будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 6, є територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. Крім того, як балансоутримувач відповідач не надає споживачам послуги з теплопостачання, кожний мешканець першого поверху має окремий договір з теплопостачальною організацією та окремий особовий рахунок. Також, будь яких договорів з відповідачем позивач не має, а отже, відсутні зобов'язання щодо оплати будь-яких послуг. Вказані зобов'язання також не передбачені нормами чинного законодавства.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи:

- технічний паспорт на спірний будинок з планом першого поверху;

- договір дарування від 18.01.2007;

- статут відповідача.

Так, відповідач зазначає, що згідно долученого до справи плану першого поверху спірної будівлі, на вказаному поверсі взагалі відсутнє приміщення загальною площею 36,2 кв.м.

З урахуванням всіх викладених обставин відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 20.03.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2015 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу:

- докази укладення договорів № 020796В, № 020797 на поставку теплової енергії, про які зазначено в листі від 13.12.2012 № 7390;

- правові підстави для нарахування плати за послуги теплопостачання приміщення площею 36,2 кв.м. на першому поверсі спірного будинку, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів відсутності такого приміщення на першому поверсі;

- письмові пояснення, щодо заперечень відповідача, що викладені у даній ухвалі;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу:

- докази укладення договорів № 020796В, № 020797 на поставку теплової енергії, про які зазначено в листі від 13.12.2012 № 7390;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко