ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" квітня 2015 р. Провадження 04/903/451/15
Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/451/15
за позовом фермерського господарства «Соломія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»
до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5 від 24.03.2015р. по справі №31-14
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015р. на 10:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів» (Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, 15), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 05.05.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):
5.1. Позивачу: направити копію позовної заяви з доданими матеріалами третій особі; докази надіслання подати суду (розрахункову поштову квитанцію та опис вкладень).
5.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, справу №31-14 про порушення ФГ «Соломія» та ТзОВ «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів» законодавства про захист економічної конкуренції надати для огляду у судовому засіданні.
5.3. Третій особі: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Клопотання фермерського господарства «Соломія» про зупинення дії рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.03.2015р. №5 у справі №31-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині накладення штрафних санкцій на ФГ «Соломія» відхилити як необґрунтоване відповідно до вимог статей 66, 67 ГПК України.
Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.Т. Філатова
The court decision No. 43761835, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/451/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: