Court ruling № 43760784, 23.04.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.04.2015
Case No.
821/587/15-а
Document №
43760784
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/587/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області витрати по актах щомісячної звірки по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання громадянам, які отримали травми на території країн СНД за жовтень, листопад, грудень 2014 року в сумі 900,00 грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення допомоги на поховання по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 302,37 грн. – відмовив.

На зазначену постанову суду, 11 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області подало апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом, отримавши при цьому рішення 31 березня 2015 року, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апелянт отримав оскаржувану постанову 31 березня 2015 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 10 квітня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга була подана 11 квітня 2015 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

Також управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області подало заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якій вказує, що рішення суду було дійсно отримано 31 березня 2015 року, проте не вказує з яких саме причин було пропущено строк подання апеляційної скарги.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надав докази поважності пропуску строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області – залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29 травня 2015 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 43760784 ?

Документ № 43760784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43760784 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43760784 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43760784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43760784, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43760784, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43760784 refers to case No. 821/587/15-а

This decision relates to case No. 821/587/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43760783
Next document : 43760785