ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" грудня 2014 р.
Дніпропетровськ
справа № 811/1953/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Долинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 р. у справі № 811/1953/13-а
за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітаціарної служби України в Кіровоградській області" (№ 37)
до Долинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 квітня 2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 43760150, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 811/1953/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: