Court ruling № 43759742, 20.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/5130/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенська компанія"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправним рішення, визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько - Словенська компанія" з позовом до Київської міської державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління ДФС у місті Києві, в якому просило:

- визнати протиправним рішення Київської міської ради "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу" від 28.02.2013 року №89/9146 (із змінами і доповненнями) в частині внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 13.09.2004року №953, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 05.10.2004 року за №75-6-00136, розташованому в м. Києві по вул. Верховинна, 68; договору оренди земельної ділянки від 13.09.2004 року №952, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 05.10.2004 року за №75-6-00137, розташованому в м Києві по вул. Святошинська, 16/1; договору оренди земельної ділянки від 13.09.2004року №954, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 05.10.2004 року за №75-6-00138, розташованому в м. Києві по бул. Кольцова, 9, визначених в додатку до вказаного рішення відповідно за №№536, 537, 538;

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 12.12.2014 року №0000482204 ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві в повному обсязі, яким збільшено суму грошового зобов'язання орендної плати за землю на 72419,00 грн. та застосовано до позивача штрафні санкції у розмірі 18105,00 грн.;

- стягнути з ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві судовий збір у розмірі 4872,00 грн. та 38,98 грн. за здійснення переказу судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.04.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

15.04.2015р. через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій серед іншого, позивач відмовився від позовних вимог до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним рішення Київської міської ради "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу" від 28.02.2013 року №89/9146 (із змінами і доповненнями) та його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Словенська компанія" в частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним рішення Київської міської ради "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу" від 28.02.2013 року №89/9146 (із змінами і доповненнями) та його скасування, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур