Court ruling № 43759312, 23.04.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2015 р. Справа № 818/236/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Суми кошти за податковим боргом по єдиному податку у розмірі 912, 13 грн.

Сумським окружним адміністративним судом у резолютивній частині постанови від 19.02.2015 по адміністративній справі № 818/236/15 було помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме: замість "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача, а саме: замість "НОМЕР_2" зазначити "НОМЕР_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 818/236/15, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача - "НОМЕР_1" замість неправильного -"НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко