Court ruling № 43759068, 21.04.2015, Lviv District Administrative Court

Approval Date
21.04.2015
Case No.
813/188/15
Document №
43759068
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року Справа № 813/188/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Тишко В.С.,

представник відповідача Шарко С.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів" у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів" з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 201142,01 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Червоноградський завод залізобетонних виробів" звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання договору оренди землі від 27 грудня 2011 року недійсним.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не довів неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом справи № 914/917/15, не обґрунтував залежності сплати самостійно задекларованого податку з визнанням договору оренди недійсним, а також належних та допустимих доказів в обґрунтування поданого клопотання суду не надав.

З огляду на зміст викладених норм процесуального права та зважаючи на позовні вимоги позивача, суд вважає, що неможливості розгляду даної справи до вирішення господарським судом справи № 914/917/15 позивача немає, тому клопотання представника відповідача є безпідставним.

Крім того, судом розглядалось аналогічне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів" у банках, обслуговуючих такого платника.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала з питань зупинення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2015 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43759068 ?

Документ № 43759068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43759068 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43759068 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43759068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43759068, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 43759068, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43759068 refers to case No. 813/188/15

This decision relates to case No. 813/188/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43759067
Next document : 43759071