Court ruling № 43758830, 24.04.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
24.04.2015
Case No.
811/1967/13-а
Document №
43758830
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 квітня 2015 року Справа № 811/1967/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області" до Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Устинівське відділення) про про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013 року №0000041600.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №811/1610/13-а за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року позовні вимоги державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області" у справі №811/1610/13-а задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі №811/1610/13-а залишено без змін.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 156 КАС України, суд провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на набрання законної сили судовим рішенням у справі, до якого було зупинено провадження у даній справі, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити питання про поновлення провадження у справі №811/1967/13-а за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43758830 ?

Документ № 43758830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43758830 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43758830 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43758830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43758830, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 43758830, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43758830 refers to case No. 811/1967/13-а

This decision relates to case No. 811/1967/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43758822
Next document : 43758889