ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 квітня 2015 року Справа № 808/8404/14 ДО/808/1157/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Кононенко Т.М., представника відповідача 1 Перельман І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції (Іллічівське відділення)
Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/18330/14, що розглядається іншим судом (Окружним адміністративним судом м. Києва), оскільки необхідність та правомірність проведення заліку автоматично відпаде. Обґрунтування правової позиції з цього питання зазначене в даному клопотанні.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд знаходить достатні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 808/8404/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18330/14.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/8404/14 (провадження № ДО/808/1157/14) за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції (Іллічівське відділення), Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18330/14 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Адвокатського об'єднання «головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
The court decision No. 43758623, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/8404/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: