Court ruling № 43758600, 10.03.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

10 березня 2015 року

Справа № 808/5344/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання про правонаступництво у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька митниця, про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання представники сторін не з’явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надав клопотання про процесуальне правонаступництво, зазначивши, що постановою КМУ «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» №311 від 06.08.2014 змінено назву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя. У зв’язку з цим просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі на ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

До клопотання додано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, витяг з постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» №311 від 06.08.2014 та довіреність на представника, видану ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Проте, з наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, оскільки вони свідчать лише про існування ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, а не про правонаступництво ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС після ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів. До клопотання не додано доказів ліквідації ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів та переходу її прав і обов’язків до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС. Інших доказів правонаступництва ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області суду не надано.

З наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, а отже й клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш