Court ruling № 43758320, 23.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі: Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю протягом п'яти років до часу смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині залишення без задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Наслідки закриття апеляційного провадження представнику апелянта роз`яснено.

Справа 761/32226/14-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/4906/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді