Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/4342/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого - Кабанченко О.А.
Суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору удаваним правочином, що укладений в гривні, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем були вчинені наступні дії:
- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано, які обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі , як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Заслухавши доповідь судді Кабанченко О.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст..301,302,304-1 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 19 травня 2015 року на 10 год. 30 хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 43758093, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2333/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: