Court ruling № 43758089, 17.03.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/4393/2013 головуючий у 1-й інстанції: Букіна О.М.

У Х В А Л А

17 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2013 року допущені описки, а саме помилково зазначено про те, що апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Апеляційного суду м. Києва від "18 лютого 2013 року" замість "19 лютого 2013 року". Відповідно, було помилково зазначено про те, що заявником були виконані вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від "18 лютого 2013 року" замість "19 лютого 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2013 року описку, замість "Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків" вказати "Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків".

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2013 року описку, замість "Таким чином, вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року виконані, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України" вказати "Таким чином, вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року виконані, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов