Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/14538/2014 Головуючий у 1-й інстанції -Бобровник О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого - Кабанченко О.А.
Суддів - Желепи О.В., Андрієнко А.М.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Сорочана Віталія Володимировича на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем були вчинені наступні дії:
- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано, які обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі , як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Заслухавши доповідь судді Кабанченко О.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст..301,302,304-1 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 27 січня 2015 року на 12 год. 00 хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43757913, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/13395/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: