Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/10427/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Батрин О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого - Кабанченко О.А.
Суддів - Желепи О.В., Рубан С.М.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Апарату Верховної Ради України - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем були вчинені наступні дії:
- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано, які обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі , як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Заслухавши доповідь судді Кабанченко О.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст..301,302,304-1 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 16 вересня 2014 року на 12 год. 55 хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43757679, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/17230/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: