Court ruling № 43757657, 05.09.2014, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/11996/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Наборозняк М.І.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

5 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на оплату оцінки ушкоджень автомобіля у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «СК «Здорово», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на оплату оцінки ушкоджень автомобіля у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «СК «Здорово» - ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 335 гривні 62 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору відповідачами.

Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 335 грн. 62 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ!

СУДДЯ: О.А. КАБАНЧЕНКО

ПОМІЧНИК: К.В. ЛАПІНА