№ 4375716, 20.05.2009, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року №22-а-11489/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Шавеля Р.М.,Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання Сивулич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу малого колективного підприємства «Побутрадіотехніка» на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.05.2008 року у справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства «Побутрадіотехніка» про припинення юридичної особи,--

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція (далі ОДПІ) в липні 2008 року звернулась в суд з адміністративним позовом до малого колективного підприємства «Побутрадіотехніка» (далі МКП) та просила припинити юридичну особу МКП «Побутрадіотехніка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до запису № 2 Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.01.2008 року за № 16741430001000444 внесена інформація щодо відсутності юридичної особи МКП «Побутрадіотехніка» за вказаною адресою, що є підставою у відповідності до п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року позов Шепетівської ОДПІ про припинення юридичної особи МКП «Побутрадіотехніка» було задоволено та припинено юридичну особу МКП «Побутрадіотехніка» м.Шепетівка проспект Миру 43 (код ЄДРПОУ 14153411).

Постанова суду обґрунтована тим, що в судовому засіданні доведено позивачем відсутність знаходження відповідача за адресою його реєстрації, що визнано підставою для припинення юридичної особи.

З цією постановою не погодилось МКП «Побутрадіотехніка» та звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та суд допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема судом не враховано того , що МКП «Побутрадіотехніка» не знаходиться за місцем реєстрації з об'єктивних причин, оскільки приміщення по проспекту Миру 43 в м.Шепетівка передано у приватну власність іншій особі і відповідачу вчинено перешкоди у користуванні приміщенням за місцем реєстрації.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що МКП «Побутрадіотехніка» відсутнє за місцем реєстрації з тих підстав, що приміщення в якому розміщалось підприємство продано іншій особі, яка вчинила перешкоди в користуванні цим приміщенням, що призвело до погіршення фінансового становища підприємства. Іншого приміщення для оренди на даний час не вдалось знайти. Підприємство сплачує всі податкові платежі та здає у встановленому законом порядку податкову звітність.

Представник Шепетівської ОДПІ в судовому засіданні заперечила проти апеляційної скарги та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду та перевіривши і дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що апеляційна скарга є підставна і підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що МКП «Побутрадіотехніка» м.Шепетівка проспект Миру, № 43 зареєстроване виконавчим комітетом Шепетівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -- юридична особа 16.06.1994 року , що підтверджується документами які є в справі.

На підставі поданих позивачем документів встановлено, що відповідач не знаходиться за вказаною юридичною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою від 17.01.2008 року № 17641430001000444.

З представлених відповідачем документів, зокрема довідки № 109 від 19.05.2009 року ДП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що нежитлове приміщення за адресою проспект Миру № 43 в м.Шепетівка яке раніше знаходилось в користуванні МКП «Побутрадіотехніка» загальною площею 87,5 кв.м. належить на праві приватної власності Завістовській Наталії Вікторівні на підставі договору купівлі-продажу приміщення, яке було викуплене на аукціоні.

З представлених відповідачем документів податкової звітності за 2007-2008 роки видно, що МКП «Побутрадіотехніка» належним чином та у встановлені строки подає податкову звітність з податку на прибуток підприємства та податковий розрахунок комунального податку в Шепетівську ОДПІ.

Також МКП «Побутрадіотехніка» 18.05.2009 року звернулась з позовом в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою про визнання нечинним запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Колегія суддів виходячи з пояснень відповідача в тій частині, що підприємству вчинено перешкоди в користуванні приміщенням по проспекту Миру № 43 де підприємство фактично зареєстроване, приходить до переконання про відсутність вини відповідача в перебуванні за місцем реєстрації, а відтак у відсутності підстав для припинення юридичної особи МКП «Побутрадіотехніка».

При вищенаведеному, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а відтак оскаржувану постанову слід скасувати та винести нову, якою відмовити в позові, задоволивши апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 3,ч.1 ст. 198, п.3 ст. 202, ст. 205, ст. 207, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу малого колективного підприємства «Побутрадіотехніка» задовільнити.

Постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2008 року у справі № 4/17/1567-А скасувати та прийняти нову постанову якою в позові відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді: Р.М.Шавель

Д.М.Старунський