УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, Солом»янська площа , 2-а
Справа № 22-2792/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Лозинська М.І.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого - Кабанченко О.А.
Суддів - Андрієнко А.М., Рубан С.М.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем були вчинені наступні дії:
- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано, які обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі , як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Заслухавши доповідь судді Кабанченко О.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст..301,302,304-1 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (Солом»янська площа , 2-а) на 26 березня 2013 року на 11 год. 20 хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43756821, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2609/11850/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: