У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 Справа №607/5850/15-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 23.11.2001р. № 1210.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду. Як вказує позивач в позові, відповідачем, з 01.01.2014року, проведено перерахунок його пенсії без врахування довідки про заробітну плату, про що його повідомлено листом. Внаслідок неправомірних дій відповідача, розмір його пенсії суттєво зменшився .
Просить поновити строк звернення до суду, оскільки, вважає, що пропустив його з поважних причин, зокрема те, що він намагався вирішити спір в досудовому порядку, а також, просить заважити на стан його здоров»я.
Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести перерахунок пенсії з 01 січня 2014року по 05 жовтня 2014року включно слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести перерахунок пенсії з 01 січня 2014року по 05 жовтня 2014року включно залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 43755791, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/5850/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: