Справа № 583/1167/15-ц
2/583/560/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро
про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Лотуре Агро про розірвання договору оренди землі, в якому просить суд розірвати договір оренди землі, укладений 12.02.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділ ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України 12.03.2008 року за № 040861501504.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро про розірвання договору оренди землі.
Рядок статзвіту 22 .
Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року на 08:00 год., викликавши сторін.
Запропонувати відповідачу подати до 21.04.2015 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 43755645, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1167/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: