Court ruling № 43755446, 17.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4598/15

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Панакс" про визнання недійсним правочину та розподіл майна подружжя,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ "Фірма "Панакс" про визнання недійсним правочину та розподіл майна подружжя.

03 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року заява ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволена, накладений арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1

19 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволена, знятий арешт з нежитлової будівлі АДРЕСА_1

Не погоджуючись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року в забезпечення позову ОСОБА_4 накладений арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року за заявою ОСОБА_3 скасовані заходи забезпечення позову та знятий арешт з нежитлової будівлі АДРЕСА_1

ОСОБА_3, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року, однак ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року були скасовані заходи забезпечення позову та знятий арешт з нежитлової будівлі АДРЕСА_1, тобто апелянтом подана апеляційна скарга на відсутній об'єкт оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу суду від 04 грудня 2014 року, тобто апелянтом оскаржується ухвала, яка відсутня, суд апеляційної інстанції в такому разі позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу на відсутній об'єкт оскарження.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева