№ 43755001, 23.04.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4951/15-п

Провадження № 3/520/1709/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу податку аудиту ДПІ у Ренійському районі ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

громадянина України,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС Одеській області про притягнення директора ПП «Південна універсальна компанія» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 614\22-36881326 від 23 грудня 2014 року та ОСОБА_3 № 59/22-36881326 від 10 березня 2015 року вбачається, що результатами перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним директор ПП «Південна універсальна компанія» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, визнав свою провину повністю та підтвердив факт порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ПП «Південна універсальна компанія» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином з директора ПП «Південна універсальна компанія» ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 38, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ПП «Південна універсальна компанія» ОСОБА_2 громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП, на підставі якого піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора ПП «Південна універсальна компанія» ОСОБА_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.