Справа №489/1878/14-ц 21.04.2015
Провадження №22-ц/784/937/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Шолох З.Л.,
суддів - Локтіонової О.В., Коломієць В.В.,
при секретарі судового засідання - Свіщук О.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Шолох З.Л., Локтіонової О.В., Коломієць В.В.,
встановила:
В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про вселення.
20 квітня 2015 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності та відвід складу суддів апеляційного суду, який розглядає справу, з тих підстав, що вся система судів є корупційною, а тому судді діятимуть упереджено та необ'єктивно, а також посилався на тривале порушення судами його права власності.
Вислухавши думку особи, яка приймала участь у справі, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України, які б перешкоджали участі суддів Шолох З.Л. Локтіонової О.В., Коломієць В.В. у розгляді конкретної цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Шолох З.Л., Локтіонової О.В., Коломієць В.В. відмовити.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 43754802, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/1878/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: