№ 43754601, 17.04.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/123/15

Справа № 470/296/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали адміністративої справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, який згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Вага речовини становить 0,412 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року (а.с.2)., витягом з криміна-льного провадження (а.с.4)., рапортом капітана міліції ОСОБА_2 (а.с.5-6)., протоколом допиту свідка ОСОБА_3М.(а.с.7-8)., ухвалою про проведення обшуку від 12.03.2015 року (а.с.17)., протоколом обшуку від 12.03.2015 року (а.с.18-20).,таблицею а.с.(21-22)., протоколом допиту свідка ОСОБА_4В.(а.с.23)., прото-колом допиту свідка ОСОБА_5В.(а.с.24-25).,протоколом допиту свідка ОСОБА_6В.(а.с.26-27)., поясненням ОСОБА_1В.(а.с.28)., постановою про призначення судово-хімічної експертизи (а.с.29)., висновком науково-дослідного експертно-криміна-лістичного центру (а.с.32).

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,40-1,252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініс-тративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адмініст-ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. (триста п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя ОСОБА_7