Справа № 462/2138/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3741/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії № 14, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, ПАТ "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, і апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії № 14, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, ПАТ "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 43754510, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/2138/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: