Court ruling № 43754038, 24.04.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 242/3882/14-ц

№ провадження 22-ц/778/3444/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу та заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника Сандулаєвої Ганни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Селидівського РЕМ Кіровських ЄС ПАО "Донецькобленерго" про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року відмовлено в задоволені первісних та зустрічних позовних вимог.

На зазначене рішення суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника Сандулаєвої Г.В. подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника Сандулаєвої Ганни Володимирівни задовольнити.

Поновити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника Сандулаєвої Ганни Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника Сандулаєвої Ганни Володимирівни на апеляційне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Селидівського РЕМ Кіровських ЄС ПАО "Донецькобленерго" про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: