Court ruling № 43753811, 23.04.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.04.2015
Case No.
328/1356/15-ц
Document №
43753811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/1356/15-ц

23.04.2015

2/328/571/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Крім цього, відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Таким чином, надіслана судом відповідачу позовна заява з додатками, які надав позивач, є основою для підготовки відповідача до спростування доводів позивача та надання своїх пояснень та заперечень. Надана позивачем позовна заява з додатками та їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб повинні бути доступні до читання та сприйняття по своїй якості та розбірливості.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії документів для відповідачів, а саме: рапорту РБ № 13 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.01.2015 року; акту ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Токмацького РЕМ) про виконання робіт та збереження пломб від 27.01.2015 року (з доданими до нього роздрукованими фотознімками в кількості пяти шт..); договору № 1304023 про користування електричною енергією, укладеному ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі заступ начальника Токмацького РЕМ ОСОБА_5 з ОСОБА_1 від 14.04.2014 року; копії наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 425 від 01.10.2007 року; копії постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 0.05.2006 року; копії порядку проведення заходів у разі виявлення порушень правил користування електричною енергією для населення (для працівників ВАТ «Запоріжжяобленерго») за 2007 рік; копії постанови Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»; довіреності № 165пр від 31.12.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго», виданої ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України щодо підпису позовної заяви , а тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43753811 ?

Документ № 43753811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43753811 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43753811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43753811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43753811, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43753811, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43753811 refers to case No. 328/1356/15-ц

This decision relates to case No. 328/1356/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43753800
Next document : 43753817