264/2458/15-ц
2-о/264/52/2015
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» про встановлення факту, що має юридичне значення, і керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 264/2458/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.
Призначити справу до розгляду на 13 год. 10 хв. 30 квітня 2015 року у приміщенні районного суду.
Запропонувати заінтересованим особам до 30 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 43753078, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/2458/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: