24.04.2015
227/1014/15-а
УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкоди, надійшла за підсудністю з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання не зявились ОСОБА_2, представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Києва, які надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, заявила клопотання про притягнення по адміністративній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрово Донецької області, так як ОСОБА_2 зареєстрований як тимчасовий переселенець в м. Димитрово вул. Леваневського буд. 13б.
Вислухавши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного розгляду адміністративної справи, дійсно необхідно притягнути по адміністративної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрово Донецької області,.
Керуючись ст.50 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкоди, слуханням відкласти на 22 травня 2015 року на 11.00 год.
Долучити до справи в якості відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрово Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 43752983, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/1014/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: