Court ruling № 43752900, 21.04.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.04.2015
Case No.
226/838/15-ц
Document №
43752900
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/838/15-ц

Провадження № 2/226/598/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 14 листопада 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Спільних дітей від даного шлюбу немає. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, крім того, відповідач не бажає спільно проживати з позивачем, натомість мешкає у свого батька. Шлюбні відносини припинені між ними у грудні 2014 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Незважаючи на дані обставини, на розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не погоджується. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові клопотання про надання їм терміну для примирення строком 6 місяців.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В разі, якщо буде встановлено, що згідно з дослідженими доказами маються шанси на збереження сімї і що це не суперечить принципам загальнолюдської моралі, суд відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 за ініціативою однієї із сторін або своєю ініціативою вживає заходи до примирення подружжя.

Дослідивши надані суду сторонами заяви, суд вважає за необхідне з метою збереження сімї вжити заходів до примирення подружжя, надавши їм для цього строк три місяці. Суд вважає, що прийняття такого рішення не суперечитиме моральним засадам і може сприяти відновлення сімейних стосунків та збереженню шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном до 21 липня 2015 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петунін І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43752900 ?

Документ № 43752900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43752900 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43752900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43752900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43752900, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 43752900, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43752900 refers to case No. 226/838/15-ц

This decision relates to case No. 226/838/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43727299
Next document : 43752903