АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3054/15 Головуючий 1 інстанції Олізаренко С.М.
Справа №646/2117/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: окреме провадження
УХВАЛА
23 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 19 лютого 2015 року у відсутності сторін. Копія ухвали отримана апелянтом 05 березня 2015 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 10 березня 2015. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 10 березня 2015 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 12 березня 2015 року(а.с.5).
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43752398, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/2117/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: